合同約定以公證作為生效條件，但雙方當事人沒有對合同進行公證，卻履行了部分的義務(wù)，雙方發(fā)生糾紛，如何處理？
根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同生效與履行可以附條件，在條件成就時合同生效或者開始旅行。盡管如此，在所附條件未成就時，如果合同當事人乙方已經(jīng)開始履行，而對方不表示反對的，則意味著所附條件已經(jīng)作廢；如果雙方已經(jīng)開始實際履行，彼此均不提反對意見（或抗辯），并履行本方義務(wù)的，同樣應(yīng)當認定合同實際履行已否定雙方所附條件。
此問題中合同約定公證為生效條件，但由于雙方實際履行已經(jīng)放棄了公正的要求，該合同不但生效且已進入實質(zhì)性履行階段。實踐中應(yīng)當注意的是，法律規(guī)定的不能逾越的法定審批，作為合同生效、履行條件，不能因雙方實際履行而放棄，即使雙方可能已經(jīng)實際履行了部分義務(wù)。由于未經(jīng)合法審批，涉及行政執(zhí)法問題，也有可能導(dǎo)致合同未生效甚至無效。如因違法而造成一定后果，則應(yīng)按合同未成立、可撤銷、無效的規(guī)定處理。
